Мы сейчас с Алисой и Нинусей живём на даче вместе с её родителями. И вот, на днях тесть и тёща не на шутку сошлись в споре, суть которого можно передать как "что именно сказал Х и сказал ли вообще". Х - известная и публичная личность в российском информационном пространстве. "Возраст" обсуждаемых событий - несколько дней. Казалось бы, информацию об этом должно быть легко отыскать. Но вот незадача: они придерживаются противоположных политических взглядов. И, соответственно, считают авторитетными разные вторичные источники и агрегаторы информации. А главное - оба совершенно уверены в том, что их источник "ну уж точно правду пишет/говорит", а источник оппонента настолько запятнал свою репутацию, что даже рассматривать его в качестве аргумента смешно. И потому тратить своё время на поиски первоисточника или просто каких-либо дополнительных свидетельств - пусть другой ищет, это же он неправ. Так что разрешить спор так и не удалось. А меня это натолкнуло на мысли о веке информации, размытии понятия и роли истины, меняющейся роли журналистики, дата-журналистике... Надеюсь, направление понятно. А что можно общефилософского почитать на эту тему? Кого-нибудь жутко умного.

Теги других блогов: правда спор источники информации